Наказание в уголовном праве диссертация

Прохорова, М. В предыдущем Уголовном кодексе Испании наказания делились на строгие и менее строгие. Исправление осужденного как цель уголовного наказания 4. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление ст.

Содержание к диссертации Стр. Введение Глава I. Понятие и содержание наказания по уголовному праву России 1. Понятие уголовного наказания 2. Содержание уголовного наказания 3. Механизм правоограничения в наказание в уголовном праве диссертация Глава II. Цели наказания по уголовному законодательству России 1. Понятие цели уголовного наказания 2. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания 3.

Исправление осужденного как цель уголовного наказания 4. Предупреждение преступлений как цель уголовного наказания Заключение Библиография Приложение Введение к работе Актуальность темы исследования.

Ибо только при этом условии Дж. Флетчер, А. Основные концепции современного уголовного права. Степень научной разработанности проблемы. Многие аспекты данной проблемы решались с позиции идеологии, исповедовавшей другие нравственные ценности. В противном случае эти виды ответственности, не только сближаются, что в определенной мере, правильно, но и сливаются, с чем согласиться невозможно.

Названные цели предопределили постановку и решение следующих задач: рассмотрение исторического аспекта развития наказания как уголовно-правового явления; анализ понятия наказания, содержащегося в ч.

Объект и предмет исследования.

Наказание в уголовном праве диссертация 1067

Предметом исследования являются институты уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, регламентирующие данное социальное явлениеа также понятия общей теории права, уголовно-правовой теории, а также уголовно-исполнительной теории права относительно уголовного наказания и его целей.

Методология и методика исследования. Нормативной базой диссертации являются Конституция Российской Федерации года, Всеобщая Декларация прав человека года, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах года, Международный пакт о гражданских и политических правах года, уголовное законодательство, уголов- но-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации.

Эмпирическая база исследования. Основные положения, выносимые на защиту: Наказание есть уголовно-правовое явление, представляющее собой реакцию государства на совершенное преступление, а также акцию государства в отношении лица, наказание в уголовном праве диссертация преступление.

Государственное принуждение - предусмотренные Уголовным кодексом правоограничения. Цель специальной превенции совпадает с целью исправления. Цель предупреждения совершения преступлений обеспечивается угрозой наказания. Теоретическая и практическая значимость исследования.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Политика Культура. Экономика Философия. Отчисления авторам. В российском уголовном законодательстве также отсутствуют аналоги смягчающих обстоятельств, закрепленных в УК Эстонии3.

Структура диссертации. Похожие диссертации на Проблемы наказания в уголовном праве России. Подробная информация. Каталог диссертаций. Служба поддержки. Каталог диссертаций России. Англоязычные диссертации. Диссертации бесплатно. Предстоящие защиты. Рецензии на автореферат. Отчисления авторам. Мой кабинет. Достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь при безусловном соблюдении всех общих начал назначения наказания.

Для этого и существует система норм, регламентирующих процесс индивидуализации наказания и призванных обеспечить единообразие в применении законодательно закрепленных критериев, используемых судом при определении вида и размера наказания конкретным лицам, признанным виновными в совершении преступления. Законодатель конструирует эти нормы таким образом, чтобы они обеспечивали решение двух задач: с одной стороны - установить уголовно-правовые ограничения особой специфической деятельности судей по назначению наказания с тем, чтобы независимость и самостоятельность судей не переросла в судейский произвол; а с другой - рассматриваемые уголовно-правовые нормы должны предоставить суду возможность назначить такое наказание, которое бы способствовало достижению цели восстановления социальной справедливости и обеспечивало соблюдение принципа индивидуализации наказания.

Правовые предпосылки для обеспечения судом индивидуализации наказания в действующем уголовном законодательстве уже созданы. Многолетний позитивный опыт формирования концепции института назначения наказания достаточно активно использован в Уголовном кодексе года, который вобрал в себя и отдельные позитивные положения дореволюционного российского, а также зарубежного уголовного законодательства.

В то же время практика применения судами ст. Кроме того, изучение современного состояния практической реализации этого важнейшего уголовно-правового института и выработанных теоретических подходов к пониманию его содержания подтверждают нестабильность судебной практики в решении вопросов индивидуализации наказания и расхождение отдельных авторских позиций в оценке некоторых законодательных положений. Вышеизложенными обстоятельствами и обусловливаются актуальность и причины выбора темы диссертационного исследования.

Его комплексный межотраслевой характер позволил по-новому подойти к теоретическому обоснованию содержания ряда уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм, регламентирующих смягчение наказания, и на этой основе сформулировать научно-обоснованные предложения по их совершенствованию, а также практические рекомендации по применению их судом. Степень разработанности темы диссертационного исследования.

Различные теоретические и практические вопросы, относящиеся к правовой регламентации института наказание в уголовном праве диссертация наказания, рассмотрены в работах известных наказание в уголовном праве диссертация зарубежных - А. Фейербаха, Ч.

Наказания назначаемые судом за совершение преступлений в РФ

Беккариа, Г. Гегеля, Ж. Марата; наказание в уголовном праве диссертация российских - Кистяковского А. Астемирова, М. Бабаева, М. Бажанова, Я. Брайнина, А. Васильевского, И. Гальперина, И. Карпеца, Ю. Красикова, Г. Кригер, Л.

Крутикова, Н. Кузнецовой, Б. Курииова, В. Лебедева, Н. Лейкиной, В. Мал-кова, В. Мальцева, П. Осипова, С. Пашина, А. Наумова, И. Ноя, Л. Прохорова, М. Научная новизна исследования заключается в том, что в правовой литературе России впервые дается комплексное и всестороннее исследование проблемы наказания по действующему уголовному праву Испании.

С момента принятия нового Уголовного кодекса в году, работ, посвященных исследованию проблемы наказания, да и реформам уголовного права Испании в целом, в нашей стране не издавалось. Таким образом, введение в научный оборот абсолютно новой информации, тем более посвященной уголовному праву такой крупной европейской страны, как Испания, представляется автору оправданным.

Использование сравнительного метода позволило наказание в уголовном праве диссертация общие тенденции, характерные для развития современного уголовного законодательства по проблеме определения и назначения наказания и, вместе с тем, показать особенности решения этих вопросов по действующему уголовному праву Испании.

Системный подход позволил рассмотреть данную проблематику в комплексе, показать взаимосвязь и взаимообусловленность разных ее аспектов, выявить некоторые недостатки. Автор, разумеется, не претендует на исчерпывающее освещение проблем.

Рассматривая те или иные положения, автор стремился показать их теоретическую и практическую значимость.

В УК Испании г. Основной целью наказания, согласно действующему испанскому законодательству, является исправление и возвращение осужденного к нормальной жизни в обществе. Бесспорно, наказание преследует и другие цели, в частности общее предупреждение, воздаяние за совершенное преступление, восстановление нарушенного права, возмещение ущерба и др.

Учет этих целей приобретает большое значение для предупреждения преступлений и индивидуализации наказания. Установлено, что система наказаний, содержащаяся в действующем УК Испании ст. Неэффективность мер тюремного заключения на короткие сроки общеизвестна и общепризнанна.

С этой точки зрения проблема замены краткосрочного лишения свободы другими видами наказания остается актуальной и по сей день. Думается, заслуживает внимания попытка испанского законодателя, пусть и неудачная, заменить краткосрочное тюремное заключение до б месяцев эссе тему команда новым видом наказания как арест на выходные дни, который предполагает оставление осужденных на свободе, сопряженное с их обязанностью в последние дни недели по субботам и воскресеньям являться в специальные пенитенциарные учреждения и отбывать наказание в одиночных камерах.

Действующее испанское уголовное законодательство наряду с наказанием предусматривает широкое применение мер безопасности Medidas de seguridad и тем самым придерживается дуалистической концепции системы воздействия. Подробнее см. La репа de arresto defln de semana. Если наказание является правовым последствием преступления, то меры безопасности представляют наказание в уголовном праве диссертация правовое последствие до и постделиктной опасности; если наказание имеет целью причинение виновному страданий и лишений и его исправление, то меры безопасности такой цели не преследуют; если наказание назначается с учетом виновности действующего лица и важности причиненного правовому благу вреда, то при применении мер безопасности во внимание принимается опасность личности; если наказание представляет собой реакцию на совершенное уголовно наказуемое деяние, то меры безопасности являются средством предотвращения преступлений, иными словами, если наказание входит в репрессивную систему, то меры безопасности - в превентивную.

УК Испании предусматривает обязательную дифференциацию наказания за оконченное преступление от наказания за покушение и неудавшееся преступление. В соответствии с УК Испании наказание за покушение и неудавшееся преступление обязательно должно быть снижено на одну ступень за исключением прямо предусмотренных в законе случаев по сравнению с наказанием, которое предусмотрено законом за оконченное преступление.

Представляется, наказание в уголовном праве диссертация подобная законодательная дифференциация наказания оконченного преступления от наказания от наказания за покушение и неудавшееся преступление заслуживает внимания, поскольку она приобретает практическое значение в том смысле, что ограничивает произвол суда и служит определенной преградой на пути к назначению неоправданно суровых наказаний.

Стремление испанского законодателя объединить все виды наказания, связанные с лишением прав, в одну статью Уголовного кодекса вызвало множество споров среди известных теоретиков уголовного. Во-первых, они не имеют общего знаменателя, так как разнородность их содержания делает почти невозможным их объединение. Во-вторых, доктрина и законодательство значительно расходятся в их квалификации.

Существуют законодательства, которые их не регулируют или которые рассматривают их только как меры безопасности, в других они выступают в качестве дополнительных наказаний. В-третьих, считается, что наказание связанное с лишением прав в случае если оно является дополнительным, имеет недостаточную устрашающую силу и, кроме наказание в уголовном праве диссертация, может являться элементом, который препятствует процессу социальной реабилитации.

Изменения законодательства, регулирующего предоставление отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы внесли новый элемент, позволяющий оценить возможность ее назначения. Второй параграф п. Этот пункт представляется спорным, так как если принимать во внимание, что осужденный проходит обвиняемым по другим уголовным делам, приговоры по которым еще не вынесены, то отказ осужденному в предоставлении отсрочки исполнения наказания по этой причине будет означать нарушение принципа презумпции невиновности, под защитой которого субъект находится по этим делам, что само по себе не допустимо.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования определяется его актуальностью и новизной, а также положениями и выводами содержащиеся в диссертации, которые могут быть использованы в дальнейшей теоретической разработке проблем.

Jose Ramon Pinol Rodriguez, - Manual de derecho penal. Tomo 1. Parte General, - Madrid, Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и положения диссертации были обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры уголовного права и процесса Российского Университета Дружбы Народов и отражены в трех научных статьях, опубликованных автором.

Структура диссертационного исследования. Работа наказание в уголовном праве диссертация из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Как следствие этого в доктрине уголовного права Испании можно встретить определения наказания, исходящие из тезисов различных школ, направлений и течений.

  • Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление ст.
  • В российском уголовном законодательстве также отсутствуют аналоги смягчающих обстоятельств, закрепленных в УК Эстонии3.
  • А именно по вопросу о количестве стоящих перед наказанием целей, этапов реализации, уголовно-правовых средств, обеспечивающих их реализацию.
  • Различные теоретические и практические вопросы, относящиеся к правовой регламентации института назначения наказания, рассмотрены в работах известных авторов: зарубежных - А.

Также можно обнаружить определения наказания, основанные на простой констатации того факта, что наказание является правовым последствием преступления.

Исходя из вышеизложенных определений наказания, принадлежащих ведущим испанским теоретикам уголовного права, можно выделить следующие признаки наказания: наказание в уголовном праве диссертация первый признак заключается в том, что наказание — это прежде всего вред, страдание, лишение преступника определенных благ, причиняемые в ответ на совершенное преступление. Карательный характер наказания заключается в предусмотренных в УК Испании лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления.

Карательный потенциал наказания зависит от характера тех прав и свобод, которых может быть лишен осужденный, что в свою очередь зависит от тяжести им содеянного и от свойств личности виновного. Преступник может быть ограничен в материальных благах например, при назначении штрафаа может быть лишен свободы. Концепции наказания как вреда или кары придерживаются большинство испанских юристов. В то же время есть и прямо противоположные мнения. В реферат химическое загрязнение атмосферного воздуха, Гарсия-Паблос де Молина считает, что наказание является наказание в уголовном праве диссертация вредом, а благом для преступника, так как направлено на его перевоспитание.

Федерико Пуиг Пенья утверждает, что наказание может выступать в качестве блага, но не в отношении преступника, а в других аспектах. Например, в моральном смысле, поскольку удовлетворяет требованиям нравственности и справедливости; в правовом смысле, поскольку восстанавливает нарушенный порядок, а также в социальном смысле, поскольку возвращает людям чувство спокойствия, нарушенного преступлением, вселяя им уверенность в том, что их права будут защищены.

Таким образом, в отношении преступника, наказание является лишь вредом, страданием, лишением его определенных правовых благ. Под этим подразумевается, что наказание может быть назначено только от имени государства, и является публично-правовой, государственной оценкой деяния как преступного, а совершившего его лица как обязанного претерпеть наказание. Государство обладает исключительной монополией на назначение уголовного наказания.

Только оно определяет полномочия в сфере назначения и исполнения наказания, устанавливает основания применения наказания, виды и содержание наказания. Наказание как мера государственного принуждения устанавливается уголовным законом, коим в Испании является Уголовный кодекс.

Согласно УК Испании государство осуществляет карательную функцию в трех формах: законодательной, судебной и организационной. Законодательная форма осуществления карательной функции основана на известном принципе Nullum crimen sine lege, который выражен в п. Осуществление карательной функции государства в судебной форме предусмотрено в п. Начиная с х гг.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Отдавая дань несомненной научной ценности подготовленных работ, посвященных смягчению наказания, констатируем, что проведенные ранее монографические и диссертационные исследования содержат дискуссионные положения относительно места смягчения наказания в системе уголовного права, средств смягчения наказания, а также направлений его совершенствования в уголовном праве России, требующие дальнейшей научной разработки.

Кроме того, большинство трудов основывались на ранее действовавшем уголовном законодательстве и, соответственно, не учитывали последних изменений и дополнений, внесенных в УК РФ.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке научно обоснованного подхода к определению средств смягчения наказания с учетом наказание в уголовном праве диссертация достижений юридической науки и законодательных реалий, а также в совершенствовании регламентации смягчения наказания в уголовном законодательстве России.

Наказание в уголовном праве диссертация 5802033

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией смягчения наказания. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие смягчение наказания, а также материалы судебной практики, отражающие реализацию средств смягчения наказания. Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектика.

В настоящей работе были использованы формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический методы исследования. Кроме того, применялись методы уголовном праве, синтеза и др.

Так, формально-логический метод позволил сформулировать понятие института смягчения наказания в российском уголовном праве и определить основные средства его реализации, охарактеризовать смягчающие обстоятельства как средство реализации данного института и т. Применение исторического метода обеспечило возможность определить этапы, а также закономерности возникновения и развития уголовно-правовых предписаний, регламентирующих смягчение наказания. При помощи сравнительно-правового метода, с учетом содержания уголовно-правовых норм о смягчении наказания, закрепленных в зарубежных законодательных актах, изучено соотношение средств смягчения наказания в российском и зарубежном уголовных законодательствах.

Теоретическая основа исследования представляет собой научные труды по диссертация, теории государства и права, истории государства и права, уголовному праву, криминологии и др.

Нормативную базу работы образуют Конституция Российской Федерации, современное и ранее действовавшее уголовное законодательство России, федеральные законы, руководящие разъяснения высших судебных инстанций СССР, РСФСР, Российской Федерации, а также законодательные акты стран дальнего и ближнего зарубежья, связанные с тематикой исследования.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования определяются широким диапазоном исследовательских методик и эмпирической базой, включающей статистические данные о преступности с г. Научная новизна исследования заключается в том, что на основе изучения ранее действовавшего и современного уголовного законодательства России, практики его применения, законодательных актов стран дальнего и ближнего зарубежья, точек зрения ученых-правоведов, а также собственного видения проблемы автором был проведен реферат дон аксинья анализ смягчения наказания в уголовном праве.

Сформулированы авторские определения института и формализованных критериев смягчения наказания, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных в Общей части УК РФ, и исключительных смягчающих обстоятельств; исследован комплекс средств реализации смягчения наказания; изучены тенденции нормативного регулирования смягчения наказания в уголовно-правовых актах России на разных этапах исторического развития; разработаны классификации формализованных критериев смягчения наказания, закрепленных в нормах УК РФ; выделены виды дифференциации уголовной ответственности, применительно к которым реализуются средства смягчения наказания; выработаны предложения по совершенствованию законодательной регламентации института смягчения наказания, реализованного в соответствующих нормах УК РФ, через дифференциацию уголовной ответственности.

Кроме того, научная новизна исследования определяется следующими положениями, выносимыми наказание защиту:. Под смягчением наказания следует понимать основанный на началах гуманизма, экономии мер уголовной репрессии, дифференциации и индивидуализации наказания, определяющих его целесообразность, уголовно-правовой институт, оказывающий непосредственное влияние на уменьшение карательного потенциала уголовного наказания за счет средств, нашедших свое отражение в УК РФ.

Развитие норм о смягчении наказания в отечественном уголовном законодательстве характеризуется совершенствованием юридической техники конструирования самих норм и постепенным расширением видов смягчения, нашедших отражение в данных нормах: трансформации подвергается как форма, так и содержание соответствующих норм. Нормативное наказание в уголовном праве диссертация смягчения наказания характеризовало как преемственность, так и поступательность развития.

Первоначально подобные обстоятельства отражали частные случаи совершения преступлений определенного вида например, хищений. Затем распространение получили смягчающие обстоятельства, показавшие сущность феодального права, — права- привилегии. Впоследствии наблюдается тенденция не только к полезные ископаемые изумруд доклад перечня оснований для смягчения наказания, но и к закреплению формулировок, основанных на использовании обобщающих слов и выражений.

На основе анализа положительного опыта регламентации смягчения наказания в уголовно-правовых актах зарубежных стран следует дополнить соответствующие нормы УК РФ положениями об обязательном возмещении причиненного в результате совершения преступления вреда либо принятии осужденным обязательств по его обязательному возмещению в период испытатель- ного срока в качестве общего условия применения условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким его видом.

Смягчающими являются обстоятельства, предусмотренные нормами Общей части УК РФ, отражающие пониженную степень общественной опасности преступления и или личности виновного, учитываемые при назначении наказания в рамках санкции конкретной нормы Особенной части УК РФ. Формализованные критерии смягчения наказания — это критерии, закрепленные в нормах УК РФ, содержащие четкие фиксированные основания, диссертация возможность их неоднозначного понимания, при наличии которых в обязательном порядке происходит смягчение наказания.

Формализованные критерии смягчения наказания, закрепленные в нормах Общей части УК РФ, — это критерии, при наличии которых в обязательном порядке по четко фиксированным основаниям происходит смягчение наказания относительно наказания, установленного в санкциях соответствующих статей Особенной части УК РФ. Формализованные критерии смягчения наказания, закрепленные в нормах Особенной части УК РФ, — это критерии, которые в обязательном порядке непосредственно влияют на виды и размеры наказания, закрепленного в санкциях соответствующих статей Особенной части УК РФ, смягчая.

Влияние института смягчения наказания на индивидуализацию наказания выражается в следующем. Если суд, назначая наказание конкретному лицу, приходит к выводу, что в данном случае имеются обстоятельства, влияющие на наказание в уголовном праве диссертация в сторону его смягчения, то применяются нормы УК РФ, регулирующие смягчение наказания.

Наказание в уголовном праве диссертация 370

В этом заключается практическая реализация смягчения наказания. Теоретическая и практическая значимость исследования. Апробация результатов исследования.

Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в работе, отражены в семи научных публикациях общий объем — 2,7 п. Теоретические выводы и практические рекомендации были представлены автором на международных и межведомственных научно- практических конференциях, проводимых в г.

6812137

Омске в гг. Результаты диссертационного исследования внедрены в практику Омского областного суда, а также в учебный процесс Омской академии МВД России. Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Диссертация включает в себя введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключение, список использованных источников, приложения.

Воздействие на лиц, совершивших преступление, посредством уголовно-правовых мер служит одним из основных способов сдерживания преступности.

288 Назначение наказания

Наказание в уголовном праве диссертация свою очередь, сфера уголовно-правового регулирования общественных отношений во все периоды развития любого государства, по сути, была и есть наиболее важная и значимая для общества. Связано это, в первую очередь, с ее максимально репрессивным характером в сравнении с другими отраслями права, а также правовой регламентацией одних из самых опасных форм проявления деятельности человека- совершения ими преступлений.

При этом степень значимости воздействия уголовного законодательства на общественное развитие как и обратная зависимость не может вызывать каких-либо сомнений.

Вместе с тем нельзя не согласиться с В. Кудрявцевым в том, что не следует переоценивать возможности влияния права на поведение людей, на их общественные отношения, которое придает им лишь границы и рамки, необходимые для господствующего класса2. Ставить под защиту уголовного закона нужно наиболее важные и ценные группы общественных отношений и только тогда, когда защита не может быть обеспечена никакими иными средствами.

Точно так же и объем карательного воздействия должен носить строго необходимый минимально необходимый4или достаточный, характер. На этот счет в свое время Наказание в уголовном праве диссертация. Соловьев отмечал, что его различные стороны должны быть обусловлены общим нравственным началом человеколюбия, обнимающего как обиженного, так и обидчика.

Во многом достаточность наказания обеспечивается именно за счет его уменьшения в зависимости от конкретных обстоятельств дела, личности виновного, соблюдения режима отбывания наказания и многих других факторов объективного и субъективного свойства.

Эмпирическая база исследования. Основными методами исследования являются: исторический, догматический, сравнительно-правовой, системно-структурный, логико-юридический. Специальные правила предусматривают порядок назначения наказания при совершении множества действий или бездействий, в случаях совокупности различных правонарушений и т. Когда говорят о причинности, имеют в виду процесс порождения преступности, используют категории "причина и следствие", "причинно-следственные связи", "причинные цепочки", "причинные комплексы" и ряд др. Таким образом, введение в научный оборот абсолютно новой информации, тем более посвященной уголовному праву такой крупной европейской страны, как Испания, представляется автору оправданным.

Все они в совокупности приобрели к сегодняшнему дню фундаментальный характер и представляют собой совокупность исторически и социально обусловленных средств, направленных на снижение заложенного в законе уровня карательного воздействия.

DEFAULT0 comments