Правосубъектность юридических лиц курсовая работа

Во первых он рассматривал смешение понятий прменительно к юридическим а не физическим лицам. Братусем , Ю. Образование юридического лица. Однако данная процедура имела значение лишь во внутренних отношениях союза с его членами, поскольку "для третьих лиц существовал не союз как целое, а физические лица, участники союза" уже тогда выделялись различия между римскими союзами universitas и гражданско-правовыми товариществами societas. Действия, прямо не разрешенные не предусмотренные законом, как правило, запрещались [29]. В рамках общепринятого понимания юридического лица как реально существующего явления, обладающего людским субстратом, в советской цивилистике на ряду с вышеупомянутой выделились и другие теории. Таким образом, hereditas jacens рассматривается как легальный представитель личности умершего.

Кудашкина, понимание общей и специальной правоспособности организаций как субъектов гражданского права должно основываться на идее общего дозволения и общего запрета, используемых при регулировании общественных отношений. И в этом плане при действии общего запрета имеет место наделение субъекта правоспособностью вследствие отсутствия у него каких-либо прав.

Это будет специальная правоспособность в сфере действия запрета. В свете действия общего дозволения возможна локальная специальная правоспособность юридического лица, когда возникает необходимость легализации уже имеющейся общей правоспособности, что и имеет место при лицензировании его деятельности. Такая правоспособность может быть признана смешанной. При обосновании их общей правоспособности обычно ссылаются на ст. Применительно к индивидуальным предпринимателям их общая правоспособность обычно выводится из нормы ст.

К организациям со специальной правоспособностью относят унитарные предприятия и иные организации, предусмотренные законом. При самом первом приближении можно утверждать лишь одно: Их то и надо проанализировать. Если допустить, что законодатель закрепил за большинством коммерческих организаций общую правоспособность, тогда надо анализировать ее в сопоставимом правосубъектность юридических с общей правоспособностью граждан или же вывести если это возможно правоспособность субъектов гражданского права как таковую и показать, в лиц заключаются особенности правоспособности коммерческих организаций.

При сопоставлении гражданско-правового статуса юридических лиц в том числе и коммерческих организацийграждан, Российской Федерации и ее субъектов, а также муниципальных образований нельзя не заметить их различительные особенности.

Так, правоспособность граждан возникает при отсутствии у них дееспособности ст. Законодатель не допускает самоограничения право- и дееспособности этих субъектов гражданского права. Общий запрет, установленный законом, является здесь границей реализации правоспособности. В целом следует отметить, что правоспособность граждан лишь в сочетании с дееспособностью дает возможность говорить о правосубъектности физического лица в гражданском праве.

При этом восполнение недееспособности гражданина возможно дееспособностью его законного представителя; таким образом, правосубъектность гражданина может складываться из общей правоспособности самого гражданина и воли другого лица, выраженной в чужой дееспособности.

Вместе с тем следует отметить проблему момента возникновения и прекращения правоспособности гражданина. Несмотря на кажущуюся ясность курсовая работа. По мнению Л. Максимович, исключением является случай, когда наследником по завещанию будет ребенок, зачатый к моменту смерти наследодателя и родившийся после его смерти ст.

Толстой отверг эту точку зрения, указав, что интересы еще не родившегося закон охраняет лишь при условии, что он родится живым.

В случае рождения мертвым правоспособности не возникает. Но нельзя, видимо, не учитывать практику ряда стран, где субъектом права признается не уже родившийся человек, а человеческий эмбрион плод с момента зачатия, и соответственно лицо признается правоспособным с момента оплодотворения когда в силу законов генетики и формируется субстрат уникального и более неповторимого человеческого существа.

Кому оно принадлежит курсовая работа праве собственности до принятия наследниками, если смерть, прекратив правоспособность, прекратила и субъективное право собственности наследодателя. Римское право выдвинуло фикцию, что лежачее наследство не есть бесхозяйное имущество, оно представляет собой личность умершего наследодателя, то есть, юридическая личность продолжает существование в наследственной массе.

Эта позиция была закреплена в ряде современных национальных законодательств. Видимо, и российский законодатель не чужд этой точке зрения. Такой вывод можно сделать из анализа ст. Таким образом, hereditas jacens рассматривается как легальный представитель личности умершего. Аналогичные суждения вытекают из смысла ст. Российская цивилистика достаточно единодушно отвергает такую позицию, справедливо указывая, что нельзя быть носителем субъективных прав и обязанностей, не будучи правоспособным субъектом.

При этом допускается временное существование наследства как совокупности бессубъектных прав и обязанностей. Более того, дается правовая защита даже анонимному автору.

Поэтому говоря о правоспособности физических лиц, можно предположить либо существование бессубъектных и бессрочных прав, либо допустить, что отдельные элементы правоспособности продолжают существовать и после смерти гражданина.

Следует заметить, что в вопросе о правовом статусе физического лица в гражданском праве остается немало неясных моментов. Так, комментируя точку зрения Н.

Нерсесова, В. Так, гражданское законодательство да и теория гражданского права обходят совершенным молчанием правовой статус лица, находящегося в состоянии комы, летаргического сна, вегетативного состояния.

Формально такая личность правосубъектна: Возникает вопрос: Эти вопросы требуют дополнительного теоретического осмысления. В гражданском праве остается общепризнанной концепция общей правоспособности гражданина. Иная картина складывается при оценке правоспособности юридических лиц, в том числе, и коммерческих организаций. У этих субъектов правоспособность и дееспособность возникает одновременно и в момент их государственной регистрации п.

Они могут иметь не любые права и обязанности, как это предусмотрено для граждан, а лишь те, которые соответствуют цели их деятельности, определенной в учредительных документах. Образование юридического лица. Прекращение юридического лица. Виды юридических лиц. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям Сделать переплет для дипломной работы и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.

Рекомендуем скачать работу и оценить ее, кликнув по соответствующей звездочке. Главная База знаний "Allbest" Государство и право Правосубъектность юридических лиц - курсовая работа работы. Правосубъектность юридических лиц История и современность.

Понятие правосубъектности. Возникновение и прекращение правоспособности юридического лица.

Ограничение правоспособности юридического лица. Понятие юридического лица. Образование и прекращение юридических лиц.

Что касается второго основания для возникновения, то таким основанием является лицензия, с прекращением деятельности которой прекращается и правосубъектность. Плохо Средне Хорошо Отлично.

Правосубъектность юридических лиц: спорные моменты. Организации, подобные юридическим лицам существовали и в средние века. Период развития промышленности ознаменовался повышением реферат редактирование документов к теории юридического лица. Важным моментом "органической теории" является способ создания юридического лица.

Если нет, в чем необходимость создания такого способа - юридического лица? Читать онлайн Скачать курсовую работу теория. В соответствии с первой, правосубъектность включает в себя два элемента — правоспособность [42] и дееспособность. Под первой понимается признаваемая государством возможность иметь предусмотренные законом права и обязанности, способность быть их носителем [43].

При этом различают общую, отраслевую и специальную правоспособность [44]. Общая, представляет собой принципиальную возможность лица иметь правосубъектность юридических лиц курсовая работа права и обязанности из числа предусмотренных действующим законодательством, хотя фактическое обладание теми или иными правами может наступить лишь при определённых условиях.

Отраслевая даёт возможность приобретать права в тех или иных отраслях права [45]. Специальная правоспособность, определяется целями и задачами их деятельности, зафиксированными в соответствующих уставах и положениях [46].

Под дееспособностью понимается способность осуществлять права и обязанности своими личными действиями, отвечать за последствия, быть участником правовых отношений [47]. Важно подчеркнуть, что данным определением охватывается также и деликтоспособность. Вторую позицию защищают авторы, настаивающие на том, что кроме правоспособности и дееспособности в правосвбъктность входят и другие элементы.

Правосубъектность граждан

Здесь правосубъектность юридических лиц курсовая работа предлагается или наиболее распространённый трёх элементный состав правоспособность, дееспособность, деликтоспособность [48] или четырёх элементный правоспособность, дееспособность, диликтоспособность, вменяемость [49]. Последний в отношении юридических лиц не применим, так как получил распространение лишь в Уголовном праве в связи с чем, для темы настоящей работы интереса не представляет.

Касательно первого состава, при рассмотрении его содержания можно заметить, что на самом деле никакого нового элемента нет, просто авторы, которые его придерживаются из дееспособности выделили деликтоспособность [50].

Думается второй подход в последнее время становится более рациональным. Так как усложнение и развитие общественных отношений может привести к образованию субъектов гражданского права, которые обладая правоспособностью и дееспособностью возможно не будут обладать деликтоспособностью [51]. Так например, уже на сегодняшний день можно сомневаться в полной деликтоспособности отдельных видов юридических лиц.

Деликтоспособность учреждений [52]казённых предприятий [53]а также полного и коммандитного товарищества можно назвать частичной. Для обеспечения ответственности по их обязательствам правосубъектность юридических лиц курсовая работа учредитли. При этом в зависимости от имеющегося у них имущества, их можно разделить на те, которые несут ответственность всем своим имуществом полное и коммандитное товарищества и те которые несут её в рамках находящихся в распоряжении денег Учреждения и Казённое предприятие.

Если касаться применения самого термина правосубъктность в отношении юридического лица, то некоторые авторы в его использовании проявляют осторожность.

Правосубъектность юридических лиц курсовая работа 131

На основании вышерассмотренного, можно было бы предположить, что это происходит из-за дефектности одного из элементов правосубъектности деликтоспособсности у отдельных видов юридических лиц, но это не. Дефектность деликтоспособности у рассмотренных субъектах в литературе не упоминается [54]. Можно сделать другое предположение. Авторы осторожны в употреблении термина так как он не содержится в гражданском кодексе.

В Главе второй параграфе втором который называется юридические правосубъектность юридических лиц курсовая работа, в отличие от параграфа, посвящённого физическим лицам, не упоминается о дееспособности. Нет упоминания и о термине деликтоспособность. Единственный элемент правосубъектности который применяется к юридическим лицам — правоспособность. Видимо в связи с этим при раскрытии правосубъектности юридического лица ряд казахстанских авторов использует термин правоспособность [55]хотя, например оглавление своих работ термином правосубъектность у О.

Иоффе. Грешникова никаких сложностей не вызывало.

В процессе раскрытия общей и специальной правоспособности субъектов в качестве методологической основы обычно используют модели системы правового регулирования: Вторая модель означает: В первой модели субъекту предоставляется общее право, которое ограничивается конкретными запретами, в то время как во второй модели он наделяется в разрешительном порядке конкретными и строго определенными по содержанию и объекту субъективными правами при наличии общего запрета. Принципы регулирования правового механизма создания и функционирования юридических лиц в российском законодательстве. Басиным, не все коммерческие лица имеют общую правосубъектность [95]. Условия корпоративной сделки, направленной на создание и деятельность юридического лица. Новое в разделе.

Думается позиция последних более устойчива, так как они могут называть определения своими терминами, не идя на компромисс, пытаясь объяснить это недочётом законодательства. Так например Грешников определяет правосубъектность как: право- и дееспособность организации, которую можно охарактеризовать набором видов деятельности, кругом сделок, а также комплексом личных прав, которые могут организацией осуществляться, совершаться и ей принадлежать. Данные описанные положения ясны, точны и не противоречат Теории права.

Несколько по другому пути пошёл Ю. Он попытался связать теорию права с действующим законодательством.

[TRANSLIT]

Под ней понимают способность лица иметь гражданские права и нести обязанности. Столь категоричное осуждение Ю. Басина несколько не оправдано. Во первых он рассматривал смешение понятий прменительно к юридическим а не физическим лицам. Во вторых он допускал первое лишь в качестве необходимой меры, для использования расширительного [58] вида толкования.

Поэтому неверно профессора Ю. Басина упрекать в не умении разграничивать дееспособность от правоспособности [59]. Возвращаясь к книге С. Заканчивая рассмотрение вопроса о понимании правосубъектности, правоспособности, дееспособности, деликтоспособности их соотношения друг с другом в отношении юридического лица. Можно отметить, что отход от термина правосубъектность не оправдан.

Важно также подчеркнуть, что лишь правоспособность, дееспособность деликтоспособность могут наиболее полным образом охарактеризовать юридическое лицо как субъекта права, и лишь правосубъектность включает все эти три элемента. В связи с чем было бы верным восстановить термины и их определения в их значениях употребляемых в теории права, во избежание разночтений и как их следствие - путаницы. Но вышеуказанными положениями дискуссии о правосубъектности юридических лиц не исчерпываются.

Во вторую правосубъектность юридических лиц курсовая работа 20 века широкое распространение получил термин компетенция юридического лица.

В обсуждении, что из себя представляет данное понятие, приняли участие одни из сильнейших цивилистов того времени: А. Годес В. В, Лаптев, В. Мамутова, А.

  • По взглядам Савиньи, свойствами субъекта права сознанием, волей в действительности обладает только человек.
  • Но нам как раз и необходимо найти те ответы, которые бы были единственно правильными на данный период времени.
  • Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методчическое пособие-3изд.
  • Александровa, М.

Пушкин, А. Бенедиктов, Ю. Басин В. Правосубъектность юридических лиц курсовая работа был выдвинут сторонником хозяйственного права Лаптевым. По его мнению, гораздо существенней тот факт, что, помимо предприятий, есть вышестоящие звенья хозяйственной системы, имеющие с предприятиями в сфере правосубъектности то общее, что они наделены определенной компетенцией, хоти бы ни теоретически, ни легально не признавались юридическими лицами. У цивилистов того времени ответы на этот вопрос были разные.

Каждый представлял место термина компетенция по своему. Правосубъектность юридических лиц курсовая работа представляется позиция В. В таком её понимании она представляет собой правоспособность, которая возникает на основании закона и не может быть изменена по воли самого её носителя. В этом понимании, компетенция актуальна для сегодняшнего законодательства: п2. Безусловно можно оспорить, что исключительная компетенция общего собрания акционеров, это часть правоспособности всего юридического лица.

Есть мнение, что правоспособность юридического лица характеризует его внешние отношения с другими субъектами права, а правоспособность его органов ограничивается пределами юридического лица. Правоспособность юридического лица получает своё выражение в правоспособности отдельных его органов. Для А. Несколько схожего мнения придерживался А.

Правосубъектность юридических лиц

Интересна по этому поводу и позиция Ю. Таким образом Ю. Заслуживает внимания позиция В. Данное понимание компетенции при её некотором корректировании также можно применить к настоящему времени. Например, в отношении аффелированных лиц [72]казённых предприятий с уполномоченным гос органом, учреждения с собственником его имущества.

Правлспособность и дееспособность юр лица понятие элементы

Такое понимание компетенции применимо и без изменения его смысла ко многим предприятиям нашей республики. В заключении своего анализа компетенции и соотношения её с правосубъектностью, О. Данная трактовка компетенции, проста в понимании и содержании, но в связи с ней невольно возникает вопрос: зачем? Не проще ли совокупность правосубъектности разных видов назвать просто правосубъектностью, а далее упоминать следующим образом гражданско-правовая правосубъектность, административно правовая правосубъектность.

Подводя итог можно отметить, что у термина компетенция при использовании его в гражданском праве большой потенциал.

Правосубъектность юридических лиц курсовая работа 2462

Но в связи с тем, что он уже употребляется в гражданском законодательстве, существует опасность при его более широком понимании, возникновения ещё одного омонима [73] и как следствие путаницы в толковании норм гражданского права. Возникновение и прекращение правоспособности юридического лица.

[TRANSLIT]

Получить отзыв диссертацию правоспособность возникает на основании акта, подтверждающего получение организацией статуса юридического лица. Таким актом является свидетельство о государственной регистрации, выдаваемое органами юстиции [75]. Сходный порядок действует в Российской Федерации, где организация обретает статус юридического лица с даты ее государственной регистрации. Основным законодательным актом в РК, регулирующим эти вопросы является Указ о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом доходы от деятельности не правоспособной организации получает государство, что заставляет более серьёзно относится к приобретению правоспособности. При этом регистрирующий орган не вправе отказать в регистрации создаваемой ороганизации при отсутсвии нарушений установленных требований.

В настоящее время нормативно-явочный способ является базисным. Впоследствии этот порядок был назван распорядительным. Данным порядком юридическое лицо лиц курсовая возникать и на основании распоряжения учредителя.

Но в силу статьи 42 ГК, любое юридическое лицо как негосударственное, так и государственное считается созданным с момента его государственной регистрации. Так например, для создания юридического лица, предметом которого является банковская или страховая деятельность, требуется разрешение Национального банка РК на его открытие. Прекращение юридического лица, как в России, так и в Казахстане закон связывает с его исключением из единого государственного регистра реестра в РФ.

Но права работа действия, требующие лицензирования, в содержание основной правоспособности не входят. Лишь после получения лицензии указанные права вводятся в содержание правоспособности, расширяя ее границы. При истечении срока действия лицензии, признании ее недействительной, ее досрочном прекращении, отзыве либо приостановлении ее действия содержание правоспособности юридического лица возвращается в его прежние общие границы.

Под лицензией [79] правосубъектность выдаваемое компетентным государственным органом разрешение гражданину или юридическому лицу заниматься определенным видом деятельности или совершать определенные действия. Лицензия выдается уполномоченным государственным органом, что в соответсвии с п 2. Выдача лицензий на весь период занятия соответствующим видом. Лицензирование практикуется в той или иной мере во многих государствах.

Всем этим могут заниматься только предприниматели, соответствующие определенным квалификационным требованиям. Они обычно определяются и закрепляются законодательно. К примеру, в Чехии различают заявительное и разре-шительное предпринимательство. Но дело юридических только в. Сам процесс лицензирования сугубо формален и носит, скорее, фискальный и учетный характер. Как было указано выше в связи с изъятием, истечением срока действия или признания лицензии недействительной, правоспособность в сфере лицензируемой деятельности прекращается.

В связи с чем за занятие предпринимательской или иной деятельностью без соответствующей лицензии предусматривается штраф до МРП, а за те же действия, совершённые повторно в течение года — МРП с конфискацией товаров [82]. В заключение важно отметить, что как отмечено Ю. Важным моментом в рассмотрении темы правосубъектности юридического лица, является вопрос её осуществления. В соответствии со статьей 37 ГК дееспособность юридического лица т.

К органам юридического лица относятся должностные лица и коллективные звенья юридического лица, уполномоченные законодательством или учредительными документами решать вопросы, определяющие правовое положение юридического лица, а также выступать от имени юридического лица перед другими субъектами и органами государства. Орган юридического лица не является самостоятельным субъектом права. Таковые непосредственно приобретает юридическое лицо.

В связи с чем, смена конкретных физических лиц, осуществляющих функции органа юридического лица, а также реорганизация самих органов не влекут за собой изменения или работа тех прав и обязанностей, которые уже приобретены юридическим лицом через действия органов. Органы юридического лица могут быть индивидуальными директор, президент, управляющий либо коллективными коллегиальными. Как можно было видеть из вышеописанного органы юридического лица играют решающую роль в вопросах его правосубъектность юридических лиц курсовая работа.

Хотя по общему правилу закреплённому в п 4 ст 44 ГКРК. Вторым исключением из общего правила является случай, когда физического лица лицо которые рое хотя и являются ется сотрудниками коморгана юридического лица но в свободное от своих функциональных обязанностей время могут жет приобретать для себя лично права и обязанности. К первому исключению, закреплённому в ст п 11, отношение Казахстанских учёных не однозначно.

Так например С. Идея в автора в необходимости при нарушении органом юридического лица своей компетенции, защищать не контрагента с которым данное лицо вступило в правовые отношения, а участников самого юридического лица акционеров, членов.

DEFAULT2 comments